Верховный суд запретил страховщикам менять ремонт автомобиля на денежную выплату без согласия владельца

Верховный суд указал, что страховщик не вправе в одностороннем порядке отказаться от организации ремонта автомобиля и заменить его денежной выплатой, если договор предусматривает восстановление машины на станции технического обслуживания.

Поводом для разбирательства стало дело владельца автомобиля, застрахованного по КАСКО. После ДТП машину направили к официальному дилеру, где специалисты провели дефектовку и подготовили документы для согласования ремонта. Однако более трех месяцев восстановительные работы так и не начались, поскольку страховая компания не утвердила их стоимость. Позже страховщик отказался от организации ремонта и перечислил владельцу автомобиля 1,64 млн рублей. При этом предварительная стоимость восстановительных работ, рассчитанная официальным дилером, превышала 3,5 млн рублей.

Автовладелец обратился в суд, требуя взыскать со страховой компании стоимость ремонта, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф. Однако суд первой инстанции, а затем апелляционный и кассационный суды сочли, что выплата страхового возмещения подтверждает исполнение обязательств страховщика. Верховный суд с таким подходом не согласился. Коллегия по гражданским делам удовлетворила жалобу автовладельца и направила дело на новое рассмотрение. Суд подчеркнул, что если договор страхования предусматривает возмещение ущерба в виде ремонта, именно страховая компания отвечает за его организацию и своевременное проведение.

Верховный суд также разъяснил, что заменить ремонт денежной выплатой страховщик может только при наличии предусмотренных законом оснований и с соблюдением условий договора.

При написании новости использовалась информация: ria.ru